АКТУАЛЬНО
2023
2022
2021
2020
ОТВЕТЫ АДВОКАТА NORDLEX OY
АДВОКАТСКИЕ БЮРО
СТАТЬИ LINDBLAD & CO OY
СПРАВОЧНИКИ И БРОШЮРЫ ПО ПРАВОВЫМ ВОПРОСАМ
МАТЕРИАЛ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ
FINLEX | МАТЕРИАЛЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ | БРОШЮРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Адвокатские бюро
(порталы на русском языке)
JESSE MÄNTYSALO
В ближайшее время правительство выпустит законопроект об ужесточении мер пресечения. В будущем полиция может вынести временный запретительный судебный приказ по собственной инициативе. Кроме того, подача заявки будет бесплатной во всех ситуациях.
По информации Yle, предложение правительства об усилении запретительного судебного приказа должно быть внесено в Парламент в виде законопроекта о бюджете в течение нескольких недель. В особо серьёзных случаях передвижение лиц, на которых распространяется расширенный запретительный судебный приказ, может отслеживаться с помощью электронных средств. По мнению экспертов, действующая система недостаточно эффективно защищает заявителей на запретительный судебный приказ.
— Я считаю, что стоит взять в использование некий ремешок на щиколотку, с помощью которого можно следить за перемещением человека. Если он находится рядом с жертвой, устройство подаёт звуковой сигнал и сигнал тревоги, — говорит министр юстиции Анна-Мая Хенрикссон.
Любое лицо, которое обоснованно чувствует себе угрозу или серьёзное беспокойство со стороны другого лица, может подать на запретительный судебный приказ. Типичным является случай, когда угроза исходит от собственного бывшего супруга.
В настоящее время контроль за исполнением запретительного судебного приказа основан на заявлениях находящегося под защитой запретительного судебного приказа, которые впоследствии обрабатывает полиция. Нарушения запретительного судебного приказа редко расследуются на месте.
Электронное наблюдение предписывает суд.
Условием является физическое нарушение поднадзорным лицом запретительного судебного приказа или совершение преступления, которое подвергает опасности жизнь, здоровье или лишает сободы лица, ходатайствующего о запретительном судебном приказе.
— Недостаточно просто иметь лёгкое подозрение, что человек может постучать в дверь, должно быть подозрение, что он может сделать что-то плохое, — описывает Хенрикссон.
Лицо, которому назначен основной запретительный судебный приказ, не может встречаться с защищаемым лицом, контактировать с ним или пытаться связаться с ним любым другим способом. За лицом, подлежащим защите, также нельзя следить или наблюдать.
Под расширенным запретительным судебным приказом подразумевают также запрет находиться в определённой местности, например, в близи постоянного места жительства, дома отдыха, работы или иного места, отдельно указанного в решении суда.
Лицо, на которое наложен судебный запрет по семейным обстоятельствам, должно покинуть общую квартиру и не имеет права туда вернуться. Ему также не разрешается встречаться или иным образом контактировать с лицом, защищённым запретом. Преследование и наблюдение за охраняемым лицом также запрещено. Запретительный судебный приказ в семье также может быть расширен на пребывание в определённом другом месте, например, в непосредственной близости от общей квартиры.
Источник: Tuomioistuinlaitos
Количество запретительных ордеров и их нарушений снижается с каждым годом уже несколько лет. По мнению экспертов, это свидетельствует не столько об уменьшении проблем, сколько о том, что запрет воспринимается как неэффективный. По словам министра юстиции Хенрикссона, цель состоит в том, чтобы законы были приняты в течение этого срока правления, когда они вступят в силу осенью следующего года.
Предложение основано на отчёте рабочей группы, которая оценила усовершенствование запретительного судебного приказа, и на полученных отзывах.
По предложению рабочей группы, система технического контроля запрограммирует зону, в которой удерживаемый человек не должен находиться. Система автоматически подаст сигнал тревоги, если человек войдёт в запретную зону. Тревога также сработает, если запрещённый человек снимет или сломает контрольный браслет. В этом случае полиция отправится туда, чтобы проверить ситуацию. Управление уголовных наказаний будет отвечать за технический надзор. Запретительный судебный приказ с электронным контролем может быть вынесен на срок не более шести месяцев и, при необходимости, продлён не более чем на три месяца за раз. По данным Министерства юстиции, лицо, защищённое запретительным судебным приказом, также может получить устройство для наблюдения, если пожелает. В этом случае он или она также получит оповещение, если человек, которому назначен запрет, зайдёт в запретную зону.
В дополнение к контролю, запретительный судебный приказ также изменится, если предложение правительства будет принято.
В будущем уголовные дела о нарушении запретительного судебного приказа будут рассматриваться как неотложные. Заявителю о запретительном судебном приказе, ставшему жертвой тяжкого преступления, будет назначен помощник юриста за счёт государственных средств, а ходатайство о применении запретительного судебного приказа будет изменено бесплатно во всех ситуациях.
Сари Лааксонен, директор по развитию объединений приютов и домов для незамужних матерей, считает, что реформы снизят порог подачи заявки на запретительный судебный приказ. В настоящее время вы должны заплатить за подачу заявления о запретительном судебном приказе, если заявление отклонено.
— Для многих это было порогом. Кроме того, подача заявления о запретительном судебном приказе занимает много времени, как и обработка информации о нарушении запретительного судебного приказа. Также не было достаточно санкций за нарушения, — говорит Лааксонен.
Онa также подчёркивает, что было бы проще помочь пострадавшим сторонам.
— Запретительный судебный приказ всегда временный. Очень важно быть направленным в службы работы с насилием, чтобы произошло изменение в поведении поднадзорного лица или жертва смогла преодолеть чувство незащищенности. Сари Лааксонен также считает важным, чтобы с реформами законодательства полиция могла выдавать временный запретительный судебный приказ по собственной инициативе.
— Ходатайство о запретительном судебном приказе, сделанное жертвой, может представлять для него угрозу безопасности, если субъект запрета рассердится на это. Если это делает власть, то это фактор, повышающий безопасность жертвы.
В прошлом году, в Финляндии, было выдано около 1 100 запретительных ордеров. По оценке рабочей группы Минюста, законодательные реформы увеличат количество рассматриваемых в судах заявлений о запретительных мерах примерно на тысячу дел в год. Во время бюджетного ажиотажа правительство выделило средства на реформу.
Источник: yle.fi/uutiset
Перевод на русский язык: Ирина Кекман
Проверка текста: София Раттули